D加密—游戏界最坚固的盾-或许是刺向玩家最锋利的矛

前段时间，卡普空的新作怪物猎人：荒野正式发售，考虑到试玩前的良好口碑以及发售前媒体评分，我以为这款作品依旧会大受玩家欢迎，没想到的是评价如此不尽人意。

带着不解，我开始在Steam评论区翻找差评的原因，玩家给出的反馈还是很统一的，多数问题都集中在优化太差，游戏经常出现崩溃等情况。

正当我研究为何会造成这种情况时，恰巧在Steam游戏页面看到DRM: Denuvo Anti-tamper的字样，以及外网曝出“卡普空使用三重DRM加密”的消息时，小编大致也明白是什么原因了。

D加密的诞生

DRM: Denuvo Anti-tamper又被称为D加密，了有效保护，但随着破解技术的提升，这些作品最终还是难逃被破解的命运。对此，有玩家将D加密游戏与破解游戏进行对比，结果令玩家们集体破防。

由于受D加密影响的游戏实在太多了，例如霍格沃茨之遗、刺客信条：起源、生化危以及古墓丽影：暗影等等，这里就不一一列举了，以下根据油管频道“Overlord Gaming”对羞辱2测试结果举例：

羞辱2D加密版的主菜单加载时间是177秒，而无加密版的主菜单加载时间是135.92秒。也就是说，D加密版的主菜单加载速度比无加密版要慢30.22%。

D加密版的任务加载时间是73.02秒，而无加密版的任务加载时间是40.37秒。D加密版的任务加载速度比无加密版慢80.88%。

D加密版的平均运行帧数为56.843fps，最低帧数为46fps：而无加密版的平均帧数为60.822fps，最低帧数为46fps。

在很多游戏的测试中，毫无意外的是，画质相同的情况下，游戏的未加密版本都比加密版本加载更快，更加稳定。当然这也是目前D加密备受诟病的问题所在。

此外，技术论坛的用户通过调试工具发现，Denuvo的加密验证逻辑频繁调用CPU的AVX指令集，导致单线程负载过高。而在多核CPU上，Denuvo的验证任务集中在少数核心，无法充分利用多线程优化。

Digital Foundry曾对刺客信条：起源（Denuvo加密版）进行了帧率分析，结果显示，在相同场景下，Denuvo加密版的CPU占用率比未加密的刺客信条：枭雄高出20%。加密过程导致主线程延迟，成为性能瓶颈。

尽管多条消息已经实锤，但官方依旧否认带来的性能损耗，并不断加强防护，推出V3、V4、V5等更难破解的版本。或许官方认为，只要能够有效遏制盗版，首发玩家便不会感受到性能差异。

如果只是保护游戏，我想应该会得到很多玩家的支持，但这样无意间的背刺正版玩家就属实令人寒心。毕竟我一个花钱买的正版玩家，结果体验还不如盗版？

弊端这么大，为何厂商还要继续使用D加密?

D加密的出现遭受的无数的自责和谩骂，但如果站在厂家这边，更多的其实也是一种无奈。

D加密的使用还真不是个小数目，游戏首年费用为14万欧元，之后每月续费2000欧元；如果游戏首月销量超过50万，还需额外支付6万欧元。每新增一个平台发布，厂商还需为每个平台支付1万欧元。

然而，在当前的环境下，一款3A游戏的开发往往需要大量投入，动辄上千万美元。在“首周销量决定生死”的行业规则下，D加密真成为许多厂商的救命稻草。

不过，也有一些厂商选择了不同的道路，巫师3开发商CDPR公开宣称：“玩家购买游戏后应完全拥有它”，拒绝用DRM限制用户。而这一立场迅速也收获了玩家们好感。

即便在盗版横行的情况下，他们依然收获了应有的回报：

赛博朋克2077：10天销量突破1300万份，总销量突破3000万

巫师3：两周销量400万份，总销量突破5000万

盗版游戏的存在是否有意义，这个先不做探讨。盗版与正版的关系，本质上是一场关于“价值认同”的博弈，但真正热爱游戏的玩家，从不会因盗版而放弃对创作者的支持；而那些追求盗版的玩家，纵使没有D加密的阻碍，也绝不会打开钱包。​

还是那句话：最好的反盗版策略，永远是做出让人不忍盗版的游戏。

最后引用CDPR的公关部主管的这番话当个结尾：

“每次当我们做决策的时候，第一原则总是先把自己置于玩家的角度。我们不觉得DRM有什么意义，甚至是痛恨它，因为它根本起不到保护作用。游戏总会被破解，顶多是个时间问题，只要你想下盗版永远都能下得到。反过来说，对于那些花了钱的正版玩家，我们为什么要将枷锁强加于他们呢?”